北京某熱電廠將兩臺(tái)雙杠桿四托輥秤架安裝在甲乙側(cè)皮帶輸送機(jī)入廠煤計(jì)量，將兩臺(tái)懸浮式四托輥秤架安裝在甲乙側(cè)皮帶輸送機(jī)入爐煤計(jì)量。如果說用戶相關(guān)人員不熟悉皮帶秤技術(shù)條件和技術(shù)要求，那么制造廠家的安裝調(diào)試人員難道也不知道懸浮式秤架比雙杠桿秤架稱量準(zhǔn)確度高。在后期加裝中部煤采樣裝置，竟把采樣頭裝置安裝在稱量段區(qū)域內(nèi)。
無論是從期刊雜志上獲悉，還是現(xiàn)場實(shí)地調(diào)研中獲取。筆者認(rèn)為，在裝有移動(dòng)式扒煤機(jī)的皮帶上安裝皮帶秤，和在裝有多臺(tái)犁煤器的皮帶上安裝皮帶秤都是錯(cuò)誤的。人們忽視了皮帶秤與皮帶之間的緊密關(guān)系。現(xiàn)場測試也證明了這樣的安裝造成皮帶秤計(jì)量不準(zhǔn)是正常的。反之亦然，如果計(jì)量準(zhǔn)確那才是不正常的。扒煤機(jī)的移動(dòng)隨時(shí)改變了落料點(diǎn)，影響皮帶秤稱量準(zhǔn)確性；以《衡器》2006年1期“計(jì)算機(jī)在入爐煤分爐計(jì)量中的應(yīng)用”圖1為例，當(dāng)?shù)谝粋€(gè)犁煤器工作時(shí)，這條皮帶上載料量基本是八分之一，當(dāng)?shù)诎藗€(gè)犁煤器工作時(shí)，皮帶上載煤量幾乎是滿載，這么大的載料變化，產(chǎn)生的皮帶張力多大變化。這種工作狀態(tài)皮帶秤能否正常稱量？它的稱量準(zhǔn)確度能維持嗎？不能因?yàn)槭褂脳l件造成稱量不準(zhǔn)確、不穩(wěn)定，而冤枉皮帶秤，這是不公平的。日常檢驗(yàn)這種分爐計(jì)量的皮帶秤怎么定標(biāo)準(zhǔn)，是放下第一個(gè)犁煤器檢驗(yàn)，還是放下第八個(gè)犁煤器檢驗(yàn)，還是放下中間的犁煤器進(jìn)行這項(xiàng)工作。動(dòng)態(tài)零點(diǎn)檢驗(yàn)時(shí)，是空皮帶還是放下某一個(gè)犁煤器。這樣的工作模式，不能把計(jì)量不準(zhǔn)確歸咎于皮帶秤。

這里主要是針對(duì)皮帶秤秤架的安裝調(diào)試。皮帶秤使用不好的原因很大程度上來源于現(xiàn)場安裝與調(diào)試，安裝人員的技術(shù)素質(zhì)決定了調(diào)試水平。由于民營企業(yè)技術(shù)調(diào)試人員流動(dòng)性較大，技術(shù)能力高低參雜不齊。沒有通過正規(guī)的技術(shù)培訓(xùn)，所謂培訓(xùn)上崗也是老手帶新手，更沒有現(xiàn)場經(jīng)驗(yàn)和分析能力，不知道那些位置段不能安裝秤架，不是任何皮帶輸送機(jī)上都能安裝秤架，不清楚現(xiàn)場一些影響皮帶秤正確使用的因素，嚴(yán)重地影響皮帶秤使用效果。
如某新建電廠，設(shè)計(jì)部門在設(shè)計(jì)一條輸煤系統(tǒng)，要考慮防火設(shè)施、防塵設(shè)施、煤采樣裝置的位置、安全制動(dòng)、落煤管、過道樓梯等等因素，結(jié)果造成不是將皮帶秤秤架安裝在皮帶張力小，且變化小的位置。